השבוע ראיתי ב"חי בלילה" אייטם על זוג שהציבו שתי כספות בכניסה לחתונה שלהם. אחת לאורחי החתן ושנייה לאורחי הכלה.
חשבתי לעצמי האם בדיוק כמו שהרעיון הקיבוצי של "תן לפי יכולתך וקבל לפי צרכיך", פשט את הרגל, כך גם מוסד הנישואין ושותפות הגורל כבר נעלמו מהעולם?!
נזכרתי בשני מקרים שונים לחלוטין שבמרכזם עומד הסכם ממון.
עדי ומעיין הגיעו אלי מלווים בהורי הכלה וביקשו לערוך הסכם ממון.
שאלתי כמובן על איזה נכס נועד ההסכם להגן והורי הכלה מיד השיבו – על הבת שלנו. היא הנכס הכי יקר בעולם.
התשובה המוזרה התבהרה לאחר שהבנתי את התמונה.
עדי היה איש עסקים בן 45, חתול רחוב שהצליח בגדול. מיד אחרי הצבא עבר לגור בארצות הברית, התחיל כמוכר בעגלות והתגלגל לרכישת נכסים במנהטן, פתח משרד תיווך והיום נחשב לאחד המתווכים העסוקים ביותר במנהטן.
את מעיין הוא הכיר כשהגיעה למנהטן בגיל 30, אחרי שהתגרשה ללא ילדים והרגישה שהיא צריכה לשנות מקום כדי למצוא מזל.
היא הבהירה שהיא טסה לארה"ב במטרה למצוא חתן ראוי וכך היה. הקליק היה מיידי. עדי הוקסם מהחום, מהבישולים, מתחושת הבית שכל כך חסרה לו, ומעיין הוקסמה מהיוקרה והחיים הנוחים שמצפים לה בחיקו של עדי.
כעבור שנה הם החליטו לשוב ארצה ולהינשא.
חודש לפני החתונה הם הגיעו אלי. עדי היה נינוח וזרם עם כל המתרחש.
הנהן בסוג של מבוכה והסכים לכל דרישה.
בשיחה נפרדת עם עדי הבנתי שכל החברות שלו רשומות על שם אחיו ושגם ככה אין לה סיכוי "לעשות עליו קופה".
הבהרתי למעיין והוריה את המצב המשפטי וגם הסברתי שבכל מקרה כל הרכוש שנצבר לפני הנישואין הוא רכוש נפרד, אבל אם יש חשש שמא מעיין "תצא קירחת" ממערכת היחסים, הצעתי להכניס "סעיף הוליוודי" – כלומר שבמקרה של גירושין מעיין תפוצה בהתאמה – יחס ילדים משותפים ושנות נישואין. לדוגמא ילד אחד+ 5 שנות נישואין = פיצוי של מיליון, 3 ילדים + 10 שנות נישואין = פיצוי של 3 מיליון וכן הלאה.
ההסכם נחתם וכולם היו מרוצים, אבל משהו במנגנון ההסכמי הזה ובצורך שקם בשנים האחרונות בעריכתו, הרגיש לי מרוקן מתוכן את כל תכליתו של קשר הנישואין.
סיגלית הגיעה אלי לאחר שקצה נפשה מהחיים לצד בגידותיו של מאור. "לאחרונה הוא כבר לא מתאמץ להסתיר" היא אמרה לי.
היא שלפה את הסכם הממון הדרקוני עליו הוא החתים אותה לפני 20 שנים ולפני שהביאה לו 4 ילדים.
הסכם שמדיר אותה בצורה אלימה מכל אגורה שנצברה לפני, אחרי ובמהלך החיים המשותפים.
התייעצת עם עו"ד לפני שחתמת על המסמך הזה?
הייתי ילדה, הוא הביא לי את זה יומיים לפני החתונה ואמר שאני מוגנת ושאין לי מה לדאוג.
הגשנו תביעה לביטול ההסכם ודרשנו מחצית מכל פירות החברות והשבחתן שנצברו במהלך החיים המשותפים, והוא נפנף בהסכם הממון כאילו שלל רב בידו.
פסק הדין ביטל את הסכם הממון ונסמך על 3 עובדות מרכזיות:
- ההסכם נחתם יומיים לפני החתונה.
- ההסכם נערך ונחתם בפני עו"ד נוטריון שהוא במקרה גם חברו הטוב של מאור.
- סיגלית לא הייתה מיוצגת ומאור הודה שהתנה את הנישואין בחתימתה על ההסכם.
תזכרו: הסכם ממון הוא כלי משפטי המגן על נכסים שלא נצברו במאמץ משותפים, אבל יכול להיות גם כלי הרסני שמחריב כל פיסת רומנטיקה.